Ahora es América la que teme por los EE.UU

Más que en oportunidades anteriores, en el mundo y especialmente en América Latina el proceso de elecciones presidenciales estadounidense se vive con preocupación y expectativa. Incluso, con miedo y rechazo.

Ello se debe, por una parte, a que ese proceso está demostrando con claridad el creciente debilitamiento del sistema bipartidista del que se supone la mejor democracia del mundo, donde ya hacen mella los peligrosos fenómenos de la antipolítica y el anti partidismo que tanto daño han causado a los latinoamericanos.

Pero, fundamentalmente, la preocupación deriva de la alta posibilidad de que el magnate Donald Trump llegue a convertirse en el nuevo presidente de los Estados Unidos. Más allá de su retórica populista, racista y xenofóbica, en América Latina existe la percepción – creo que bien fundada- de que el sr. Trump no está preparado para enfrentar y lidiar con una región tan compleja y cambiante, donde no hay un país, ni un conjunto de naciones, que ejerzan un liderazgo incontestable; una región que políticamente , luego de dos décadas de fuerte influencia de la izquierda radical, finalmente se inclina hacia la centro derecha pero que aún se encuentra muy polarizada y poco cohesionada, con numerosos foros de concertación y con serias crisis institucionales (como las de Venezuela y Brasil); una región, además, en recesión económica y minada por los flagelos de la corrupción, el narcotráfico y el terrorismo que afectan seriamente su estabilidad y seguridad democrática.

A ello se suma la sui géneris política exterior de Trump, que combina una fuerte tendencia aislacionista con una peligrosa exaltación nacionalista y militar. De llegar a ser presidente, el candidato republicano -cuyo lema es “hacer América grande otra vez”- estará más enfocado en la política y la economía nacional, que en la política exterior hacia sus vecinos, más ello no significará que evitará los conflictos y enfrentamientos con ellos. Lo más probable es que retorne de alguna nueva forma una etapa conflictiva, como en la época de George W. Bush, en las relaciones interamericanas, no sólo con las nuevas dictaduras del siglo XXI como las de Venezuela y Cuba, sino también con países considerados aliados, amigos, como México y Colombia. Si gana Trump, EE.UU no buscaría incrementar las alianzas políticas en el hemisferio, mientras que Clinton se afincaría en ello. Es más, si gana Trump, muchas relaciones con países amigos se enfriarían.

Es obvio que la mayoría de los latinoamericanos prefieren como inquilina de la Casa Blanca a la demócrata Hillary Clinton, quien garantiza la política de alianzas con países amigos bajo el signo del respeto mutuo y la no intervención, y la moderación diplomática aunque con firmeza política. Ella también representa una continuación de la política exterior implementada por el actual gobierno de Barack Obama, que en general ha sido bien recibida por los latinoamericanos. El sondeo más reciente del Latinobarómetro señaló que un 65% de los encuestados en la región tienen una opinión buena o muy buena sobre Estados Unidos. Clinton, sin duda, le pondría más atención que Trump a la región. Ella ha dicho repetidamente que “Ninguna región es más importante que América Latina”.

Además, de Clinton puede esperarse que busque expandir el comercio estadounidense, que persista en el apoyo de la llamada “agenda del libre comercio, aun cuando en la actual campaña electoral ha mostrado cierta oposición al Acuerdo Trans-Pacífico (TPP), declarando que si bien había apoyado la iniciativa durante su gestión como Secretaria de Estado (ella lo llamó el “Tratado de oro”), ahora no está segura de que el Acuerdo pueda generar empleos o mejorar los salarios de los trabajadores estadounidenses. Donald Trump, en cambio, quiere acabar con el libre comercio en su forma actual. Para él, los tratados, como el NAFTA y cualquier otro que no “beneficie a Estados Unidos” deben ser renegociados; él promulga una política proteccionista para resguardar al trabajador estadounidense.